Las relaciones entre Boca y Racing no atraviesan su mejor momento. La polémica ahora gira sobre la fecha elegida para el clásico, con versiones cruzadas entre ambas dirigencias.  Desde el entorno Xeneize, sostienen que Racing asoció la jornada del clásico a un partido federal –un cruce con Huracán– que finalmente no se jugará ese día. Según ese relato, se empujó la programación de forma poco clara, afectando la logística y la organización de los hinchas. En cambio, desde Avellaneda, niegan cualquier maniobra: aseguran que el Superclásico fue confirmado oficialmente por la AFA en las fechas habilitadas, y que Racing no tuvo veto ni presión externa. Reafirmaron que, al no jugar el compromiso federal que mencionan en Boca, el calendario quedó libre de forma legítima. La tensión entre los clubes también tiene fondo político. Boca reclama mayor transparencia en la conformación del calendario, mientras Racing exige respeto por las normas vigentes y resalta que el clásico se confirmó dentro del cronograma regular de la Liga.   Claves del conflicto   Elemento Detalle Versión de Boca Acusa a Racing de presionar para mover la fecha del clásico Respuesta de Racing Niegan maniobras, dicen que todo salió oficialmente por AFA Punto técnico de discordia Un partido federal fallido que habría sido usado como excusa Contexto institucional Disputa de poder y reclamos por cómo se arma el calendario de partidos   El enfrentamiento ya no es solo futbolístico, sino también institucional. Las versiones contrapuestas cargan tensión antes del pitazo inicial, y el clásico se vive también fuera del césped: en la mesa directiva y en cada balance de planeamiento.           WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbAgwh3DeONCnOA33c40 X: www.x.com/zonadegol_ok