El organismo respaldó a la terna y rechazó las acusaciones que surgieron luego de la victoria 2-1 del Millonario. El encuentro quedó marcado por distintas decisiones arbitrales. La expulsión de Franco Nicola en Atlético Tucumán y, principalmente, la decisión de no mostrarle la tarjeta roja a Mauro Arambarri, generaron fuertes reclamos por parte del público local y del entrenador Julio César Falcioni. Tras la repercusión que tuvieron las jugadas, la AAA publicó un comunicado en el que defendió el trabajo de los árbitros y cuestionó la difusión de información que, según sostuvo, carece de sustento. “La difusión de afirmaciones falsas, inexactas o carentes de sustento no puede ser amparada bajo el legítimo ejercicio de la libertad de expresión”, expresó la asociación, que además advirtió sobre las consecuencias que pueden generar este tipo de publicaciones sobre la reputación y la integridad de las personas involucradas. En la misma línea, el organismo remarcó: “La crítica puede ser legítima. La difamación, la tergiversación y la imputación sin sustento no lo son”. Además, señaló que quienes difundieron información que consideran falsa deberán responder ante la Justicia. Beligoy también defendió al arbitraje El director nacional del arbitraje, Federico Beligoy, también se expresó a través de sus redes sociales y respaldó la decisión tomada durante el encuentro. “Quisieron instalar otra falacia contra el Arbitraje Argentino. Muchos operadores intentando instalar una realidad que no existió. Pero los audios hablan y la verdad también”, publicó Beligoy junto al análisis de la cabina VOR sobre la infracción de Arambarri. Según la explicación difundida por el área arbitral, a los 30 minutos del segundo tiempo el futbolista de River primero jugó el balón y luego, producto del movimiento de su pierna, terminó impactando contra su adversario. El material sostiene que Gariano sancionó rápidamente la infracción y amonestó al jugador, mientras que desde el VAR se revisó la acción desde diferentes ángulos y velocidades. Tras el análisis, la cabina consideró que la decisión de campo debía mantenerse porque primero existió contacto con la pelota y posteriormente se produjo el golpe. De esta manera, la AAA y Beligoy cerraron filas detrás de Gariano y Trucco y defendieron el criterio adoptado durante un partido que volvió a dejar al arbitraje en el centro de la escena del fútbol argentino.